About Screen

Foi anunciado o vendedor para o About Screen da Inkscape, um software opensource. Em relação versões anteriores, acho este um pouco mais fraco, a vector que vencei não era o meu preferido mas estava em segundo lugar.

Na minha opinião este era o melhor desenho, com um excelente design com muito simplicidade, algo que eu gosto de ver nos trabalhos.

No About Screen do Inkscape o melhor é sempre desenho mais elaborados, que mostrem a "potência" do programa, por isso acho que o vencedor foi bem escolhido.

Para aquela que gostam de ver umas boas obras vectorais, até aqui lista completa dos candidatos, algumas das propostas são mesmo idiotas, não ocorre outro termo para o descrever.

Já que falei da potência, este novo Inkscape 0.46 é brutal ( eu já tenho instalado no linux), a versão anterior eu já a considerava o melhor software de desenho vectorial do mercado. Nos próximos dias vou voltar certamente a falar deste software.

Geocoordenadas

Ver mapa maior

Parabéns a mim

Faz hoje 3 anos que me registei na Wikipédia, estava aqui a tentar recordar-me como é que eu conheci a Wikipédia mas já não faço ideia. O motivo foi certamente melhor o artigo de Sines, mas tudo acabou uns segundos depois e com uma enorme aviso colocado pelo meu amigo Paulo, eu tinha colocado um trecho de um texto de um site. Na altura eu não fazia a ideia o que era um VDA... é verdade eu foi um vândalo, pequenino mas fui :D

Sim eu sei que tudo são recordações
Sim eu sei é triste viver de ilusões
Mas tu foste a mais linda história de amor
Que um dia me aconteceu

E recordar é viver, só tu e eu

música de Vitor Espadinha

poppedia

Uma sátira da pt.wikipedia em formato wallpaper...

GOE.v2

Há dois dias que estou a trabalhar na nova versão do GOE.v2, com código totalmente diferente do GOE.v1. Com esta nova versão do GOE tem um maior alcance e tem várias novas funcionalidade.

Deu alguns erros como é normal nos primeiros mas o estranho aconteceu foi com o Wagner (Brasil), reverteu várias edições dele e sem motivo aparente.

• (atu) (ult) 19h08min de 13 de Janeiro de 2008 GOE (discussão | contribs | bloquear) (19 805 bytes) ({{aviso|La Rioja (província)}})
  
• (atu) (ult) 18h52min de 13 de Janeiro de 2008 GOE (discussão | contribs | bloquear) (74 327 bytes) ({{aviso|Mendoza (província)}})
  
• (atu) (ult) 18h47min de 13 de Janeiro de 2008 GOE (discussão | contribs | bloquear) (72 887 bytes) ({{aviso|La Pampa (província)}})
• (atu) (ult) 18h44min de 13 de Janeiro de 2008 GOE (discussão | contribs | bloquear) (71 444 bytes) ({{aviso|Formosa (província)}})
  
• (atu) (ult) 18h33min de 13 de Janeiro de 2008 GOE (discussão | contribs | bloquear) (70 004 bytes) ({{aviso|Formosa (província)}})
  

mas o mais estranho é que existem dois motivos para o GOE.v2 não reverter estas edições, primeiro o Wagner (Brasil) está incluído na Whitelist, logo as suas edições nem devia de ser analisadas pelo GOE.v2, e a segunda não consigo perceber o que nesta edição faz accionar o GOE.v2. Por estes dois motivo o GOE.v2 volta para o estaleiro, enquanto não descobrir o problema.

Para uma melhor eficácia do GOE, é importante que todos ajudem na Whitelist, quanto maior for a lista torna o GOE mais rápido e muito mais eficaz. Como existem muito bom user a editar nas horas que eu não estou na Wikipédia, por isso, peço a todos que coloquem nesta lista todos os nomes de users com alguma experiência e nós sabemos que não provocam vandalismo.


ACTUALIZAÇÃO: Já descobri porque o GOE não reconhece o Wagner (Brasil) como Whitelist, eu esqueci-me de uma virgula :) . as máquinas nunca falam, os humanos é que falham...

ACTUALIZAÇÃO2: finalmente descobri qual foi o problema na edição, era a palavra deputado que activava o GOE.v2.

Wikia Search

Só hoje é que eu experimentei o Wikia Search, foi lançado na segunda-feira ainda numa versão alfa.

Na primeira busca que eu fiz, correi logo mal, experimentei Benfica...

... e aparece uma enorme lista de fan site, procurei e procurei e não encontrei o único, o magnifico, o verdadeiro, o site do glorioso.

Será mesmo que o trabalho em comunidade será mais fiável que os logaritmos dos bots?

é uma boa pergunta mas o complicado é a resposta, só com o tempo é que vamos ver qual é a resposta.

O sucesso do Wikia Search vai depender da maneira como vão combater o spam, diariamente nós na Wikipédia revertemos dezenas de edições de spammers que colocar nos artigos para promover certos sites. Aqui estão listados apenas os site que foram bloqueados, devido insistência em colocar os links nos artigos.

Como os spammer editam site para provocar google bombing, certamente eles vão participar no Wikia Search e vão desvirtuar os resultados, vamos ver como a Wikia vai combater isto.

Interwikis

Antigamente os interwikis eram mais um método para organizar as wikipédias, para localizar mais rapidamente os artigos em outras línguas. Mas com o aparecimento de novas ferramentas, os interwiki ganharam uma maior importância, basta um artigo ter um interwiki e é mais fácil encontrar imagens, é fácil colocar template dos correlatos e claro, ajuda tradução

e como diz o Lijealso

ter interwiki é meio caminho para se conseguir ampliar artigos

E os interwiki é um área muito pouco "explorada" na pt.wiki talvez por ser um complicado e principalmente é muito chato.

Por isso, eu criei o AutoInterWiki que ajuda imenso, principalmente os artigos que tem os mesmo nome tanto na pt.wiki como nas outras wikipédias.

Também a nível de bots é uma área onde os lusófonos pouco participam, actualmente apenas temos 3 bot com várias bot flag activos.

Fiz uma consulta no último DUMP disponível ( de 2007-11-16 , é outra coisa que preocupa, à quase de 2 meses que não há um backup, caso exista um problema na wiki, perdemos 2 meses de trabalho...) existem 241 986 artigos com interwiki.

E eu lá vou lutando contra a maré... colocando interwiki...