Wordle

Graças a post do Leonardo Gregianim descobri uma ferramenta bem catita.

Chama-se wordle, gera uma imagem a partir das palavras mais utilizadas num texto/site. A ferramenta é totalmente personalizável e possibilita criar interessantes conteúdos.

Esta imagem é sobre este blog.

Googlepedia

Através do blog pplware tive conhecimento do Googlepedia para o firefox, bastante interessante, aconselho a leitura deste post para mais promenor sobre esta ferramenta.

Cada vez mais programas/site usam a Wikipedia, e nós wikipedista temos de ter cada vez mais cuidado em colocar o template de aviso. Como se pode ver nesta imagem ao lado, estamos a dar mais destaque ao aviso que o artigo está bloqueado a edição de ips, que ao próprio artigo.

Novo sistema de reverter

Finalmente tive um pouco tempo disponível, onde pude estar concentrado no GOE, já à bastante tempo que eu cria melhor o sistema de reverter nas não conseguia por falta de tempo. Na versão até ontem, o GOE revertia sempre para a edição anterior, por vezes, revertia para uma edição vandalizada, agora com esta nova versão GOEv2.5, o GOE antes de reverter verifica se a edição está ou não vandalizada.

Aproveitei também corrigi um bug, que não é bug, é que os usuários com nomes pequenos "enganavam" o GOE, ou seja, que tive-se a conta de usuário de "Rei", o GOE confundia e não verificava as edições por "pensava" que era eu (Rei-artur). Como a expressão "Rei" existem em "Rei-artur", o GOE associava que eram o mesmo.

Com esta nova versão, o bot emagreceu uns "quilinhos", estava a ficar um pouco gordo, simplifiquei parte do código criados quando eu tinha menos conhecimento de pywikipedia., não quer dizer que eu agora tenho grandes conhecimentos, mas já me conheço a desenrascar.

O GOEv2.5 ganhou uma maior eficácia, mas isso trás um problema para o futuro que tenho começar a pensar mais, maior eficácia significa bot mais lento... apesar de ter limpado algumas partes ele ficou um pouco mais lento.

Além do GOE fiz uns pequenos ajustes e correcções num script que já criei à alguns dias e que já estavam na minha página de tools, é o Assistente de tradução, quem entrar na página poderá não perceber como funciona. Mas para ver como funciona o melhor é seleccionar um artigo, e carregar no símbolo () no canto superior direito e depois é só traduzir...

Novas Páginas

Para facilitar na monitorização das Novas páginas na Wikipédia Lusófona, criei um script que facilita a encontrar o novo lixo.

O script foi baseado na ideia do rss das novas página, e onde eu inclui um pequeno filtro e coloquei uns botões.

Actualmente tem 2 pares de botões, no primeiro par adiciona {{ER|20|~~~~}} e o respectivo botão de aviso ao usuário; o segundo par adiciona {{spam|~~~~}} e o respectivo aviso.

A grande vantagem deste script é que não é necessário abrir todas as páginas para ver o conteúdo, assim basta abrir uma páginas e vemos os conteúdo dos últimos artigos criados.

Interwikis

Antigamente os interwikis eram mais um método para organizar as wikipédias, para localizar mais rapidamente os artigos em outras línguas. Mas com o aparecimento de novas ferramentas, os interwiki ganharam uma maior importância, basta um artigo ter um interwiki e é mais fácil encontrar imagens, é fácil colocar template dos correlatos e claro, ajuda tradução

e como diz o Lijealso

ter interwiki é meio caminho para se conseguir ampliar artigos

E os interwiki é um área muito pouco "explorada" na pt.wiki talvez por ser um complicado e principalmente é muito chato.

Por isso, eu criei o AutoInterWiki que ajuda imenso, principalmente os artigos que tem os mesmo nome tanto na pt.wiki como nas outras wikipédias.

Também a nível de bots é uma área onde os lusófonos pouco participam, actualmente apenas temos 3 bot com várias bot flag activos.

Fiz uma consulta no último DUMP disponível ( de 2007-11-16 , é outra coisa que preocupa, à quase de 2 meses que não há um backup, caso exista um problema na wiki, perdemos 2 meses de trabalho...) existem 241 986 artigos com interwiki.

E eu lá vou lutando contra a maré... colocando interwiki...

Tools

Acabei de alojar as minhas primeiras ferramentas em php. Andei a ler algumas informações sobre os critérios que eles (tools.wikimedia.de) tem para alugar ferramentas, chegei à conclusão, pelo menos para já, o melhor é colocar num servidor externo.

A tools.wikimedia.de tem uma grande vantagem é que as ferramentas tem acesso directo à bases de dados da wikimedia tornado tudo muito mais rápido, mas eu não estou a pensar a criar num ferramenta que necessite o acesso à bd, pelo menos para já. também não tem lógica eu querer alojar as minhas ferramentas na tools, onde só existem "cromos" da programação, eu sou um pequeno tosco que anda a tentar a inventar scripts.

Para já coloquei 3 ferramentas, 2 criadas por mim e um tradutor de datas (do inglês para o português), que foi criado à algum tempo pelo Nuno Tavares. Eu criei um script que ajuda na procurar de interwiki, mas a margem de eficácia do script é baixa principalmente nos artigos que são muito específicos de Portugal e Brasil.

O segundo script é uma prendinha de natal antecipada para a PatiBot, é um script que conta o numero de afluentes de cada desambiguação, é principalmente útil para que costuma colocar os bots a desambiguar.

Todas os scripts estão aqui, espero que gostem delas...

PS: se der erros não se admirem... é natural :)

DEVIDO A VÁRIOS PROBLEMAS NO SERVIDOR, MUDEI DE SERVIDOR, ESPERO QUE OS PROBLEMAS TERMINEM. AGORA ESTÁ AQUI

Tools

Já está funcional o meu primeiro script, construído desde da raiz. Eu na Wikipédia sempre tive e estou ligado aos bots mas na verdade eu nunca soube programar, mas sempre foi um desejo saber fazer qualquer, nem que seja uma minúsculo script.

Por motivos profissionais é muito complicado ter formação, mas à uma semana e meia comecei a ler alguns site na net, incluído o curso do Wikibooks. Dos poucos conhecimento que eu tenho de php, achei módulo razoável, o problema é que está incompleto, mas com o tempo certamente vai melhor.

E para complicar a aprendizagem, eu comecei por criar um script bastante complexo para uma pessoa com 1 e meia de aprendizagem de php, mas a sorte e o talvez o mais complicado eu já sabia trabalhar razoavelmente, que o regex que são fundamentais para este script. Este script tem o principal objectivo, de facilitar a procura de interwikis, não é um script que substitua o interwiki.py do pywikipediabot, mas sim os dois complementam-se. Este script não é totalmente autónomo, eu seja, ele apenas dá a sugestão, é nos humanos é que temos que aceitar ou não a sugestão.

Agora falta é arranjar um servidor onde alojar o script, se alguém me arranjar uma boa cunha para eu alugar nos servidores tools.wikimedia eu ficada bastante agradecido, senão tenho que arranjar outra alternativa e que essa alternativa seja gratuita. se alguém alguém conhecer algum gratuito, eu e a comunidade de wikipedista agradece.

Mas ideia de criar um script que ajuda-se na busca de interwiki, foi inicialmente pensado pelo Nuno Tavares à muito tempo, ele fez alguns teste em perl mas nunca chegou a desenvolve-lo. Se eu me vejo grego para fazer em php, pior ficaria se fosse em perl... não queria ser um camelo (uma piada rebuscada).

Picnik

Já tinha conhecimento desta software/site (ou outro termo qualquer, não sei como designar este tipo de produtos) à algum tempo, mas só hoje tive tempo para a testar. É uma ferramenta bastante interessante, cumpre o seu principal objectivo, ser uma ferramenta para o grande público, bastante intuitivo, não é necessário grande conhecimentos de técnicos. Para trabalhos mais profissionais e elaborados é um pouco limitados, não à nada como o genial Photoshop, ou o Corel ( que já dá para desenrascar)

E como acontece, nestas ferramentas, a versão gratuita é um pouco limitadas nas funções, mas também 25 dólares por ano, e como o cambio está, até não é muito, em comparação com os 800 e tal euros pelo Photoshop e Corel também não foge muito desses valores. Depois as empregas queixa-se da pirataria, e eu pergunto, quem é o ladrão? o tipo que saca os programas da net ou os que vendem esses programas por esse preço!.

E para piorar as coisas estas empresa não criam um ficheiro padrão, ou seja, com um programa mais antigo não conseguimos abrir desenho feito em software mais recentes. Isto é uma boa maneira destas empresa obrigarem o pessoal a ter sempre os software sempre actualizados, e isto significa no mínimo, mais uns 200 euro por ano.

Como acontece na suite Corel, que eu acompanho desde da versão 7 até à 12, este ano não instalei a versão 13 ( podia dar azar, hehehe) , em todas as 6 versões os softwares pouco evoluiram, apenas notei evolução nas versão 9 e 12, de resto pareceu-me tudo igual, até o preço, ou seja, pagamos por uma coisa que é igual à anterior, isto é que é um roubo.

Voltando ao Picnik, está muito bom, cumpre perfeitamente a sua função e também gostei imenso é na interacção entre o Picnik e os Flickr e outros sites. Não é nós podemos trabalhar directamente com imagem que estão neste banco de imagens e também podemos logos salvar as imagens. Aconselho.