Curiosidades da wikipedia

Eu mudei de blog, mas ainda não actualizaram o feed no planet, este aviso tem que ser manual :(

Como o tema do fair-use voltou à baila, não posso perder esta oportunidade para falar sobre o assunto, o post está aqui.

Encarta

É curioso ver que a Wikipedia é um das principais causa para o fim da Encarta, a pós 15 anos a Micro$oft acabou com a sua enciclopédia.

Há muitos anos atrás, enquanto a internet ainda era só para alguns, eu utilizei bastante a Encarta, dava bastante jeito no trabalho da escola :) .

Um plágio à descarada

Estava eu na minha hora de almoço, a ver o telejornal da rtp, até que algo me despertou num placard, que estava numa feira de emprego no Porto.


Alguém usou o logotipo do Wikimedia Commons para publicidade :( , já que era um feira de emprego está podiam contratar um designer para os cartezes de publicidade... mas era mais fácil fazer um plágio :( .

Podem ver neste video, a partir dos 50 segundos.

Gostava de saber quem é o "proprietário" desse cartaz....




se não conseguir ver o video clique aqui

Simplesmente horrível

A página inicial da Wikipédia lusófona em ecrãs grandes fica simplesmente horrível.

Fui eu que coordenei a votação que deu a origem à actual página inicial da Wikipédia lusófona. Isto já foi já à bastante tempo, na altura estava boa mas ficou completamente parada no tempo. A Internet cresce exponencialmente, dia para dia, e a pedia ficou parada, mas reconheço que é difícil criar uma página principal (PP) boa, porque estamos bastantes limitados.

Apesar da Wikipédia seja o símbolo da Web2.0, a sua PP é muito pouco 2.0, devia de ser mais simples e dinâmica, com indicações dos artigos mais visualizados e outros itens interactivos.

Se a Wikipédia fosse propriedade de um dos grandes monopólios da internet, este problema estaria já resolvido. Uma empresa a mandar torna tudo mais rápido e azil, as comunidades tormam tudo mais lento, burocratico e problematico. Mas contudo, prefiro que a Wikimedia seja livre, apesar de ter páginas pessimas, liberdade acima de tudo.

Na minha opinião, o mediawiki (código que gera a wikipedia) devia ter a página principal com um código diferente das restantes páginas, isso tornaria mais fácil criar PP mais dinânicas. actualmente no sistema mediawiki é igual ser a PP ou outra qualquer página, apenas muda o nome.

Com o actual poder de influencia que a Fundação Wikimedia já tem, podia fazer sem qualquer dificuldade criar um tipo de um concurso internacional, onde todos webmaster, designer graficos ou programadores apresentassem proposta para um novo layout para o sistema mediawiki. certamente iriam aparecer inumeras proposta, principalmente de estudante e pequenas empresas que vontade de montrar os seus conhecimentos e de 5 minutos de fama.

...talvez um dia

um abraço

A nossa primeira sugestão vai para a Wikipedia

Através daqui descobri a noticia. É curioso ver que o pessoal da Tek do sapo colocou a a Wikipédia lusófona em 1º lugar. Eu curioso, não é por nós não o merecer-mos, acontece que quase todas as noticias publicadas (tv, radio e jornais) em Portugal falam quase sempre mal wikipedia e o Sapo tem um proprio clone da pedia, mas depois coloca a Wikipedia como uma referência.

A verdade é que nós Wikipedista já estamos habituados à criticas, mas quando vem um noticia positivas, estranhamos, ou como se costuma-se dizer, "Quando a esmola é grande, o pobre desconfia"

ou isto é um piada de carnaval... :)

Extensão dos direitos de autor na Europa para 95 anos

Aconselho a leitura deste post sobre direitos de autor na Europa.

4 anos

Há poucos dias atrás a Wikipédia fez 8 anos, ontem fui eu que anos wikipedianos, são já quatro anos.

Foi no dia 23 de Janeiro de 2005 às 14h37, no artigo do Pablo Picasso, como o tempo passa... até parece que foi ontem.

Eis a edição, no artigo coloquei a parte de um trabalho na escola.



O aniversário é sempre um momento para balanços:

N.º de Edições
Esta edição foi a 183 050 da wikipedia lusófona, hoje já estamos a 14
000 000, ou seja, teve um crescimento de 7648% :), não me enganei nos números, o resultado é mesmo esse a wikipedia lusófona em quatro anos
aumentou 76x.

N.º de artigos
No numero de artigos eram 30 000 em Janeiro de 2005, agora já ultrapassamos os 454 000. um aumento de 1513%, percentagem bem abaixo do numero de edições.

N.º da minhas contribuições nos projectos Wikimedia

• Rei-artur = 92 052
• Rei-bot = 1 854 841
• BotStats = 19630
• GOE = 38439

Dá um bonito somatório de 2 004 962 de edições :)



Imagens
Em 2005 o Wikimedia Commons ainda eram nascido, com pouco expressão na Wikipedia lusófona, as imagem usadas estavam alojadas no nosso servidor, agora as novas imagem só já podem ser alogadas nos Commons. As velhas imagens fora envidas para o commons e apagadas no servidor local.


Nem tudo é bom, também existem alguns aspecto a corrigir..

MediaWiki
O MediaWiki parece ser o parente pobre da wikimedia, apesar de ter sofrido algumas alterações e inclusão de algumas extensões, mas essa foram muito poucas e praticamente quase todas a nivel de administração, em ter de leitor (layout) a wikipedia está igual. Neste quatro anos a evolução na internet foi termenda e o mediawiki não acompanhou a sua evolução, continua a ser muito pouco "amigavel" tanto para o editor como para o leitor.

Se nós comparar-me o mediawiki como outros CMS (ex: Wordpress, Drupal, Joomla), está completamente parado, os outros CMS sofrem grandes evolução a cada versão nova, especialmente o Worpress que tem sofrido uma evolução tremenda é um excelente exemplo a seguir. Seria uma boa altura para se investir mais no mediawiki, torna-lo mais moderno e mais amigável.


Fundação Wikimedia
A fundação apesar da grande maiores do aspecto está bem, em termo financeiros está tudo em ordem que é muito importante, mas na minha opinião tem 3 pontos a corrigir:

• o Mediawiki, (como eu indico em cima)
• Deixar de ser tão conservadora, ter a mente mais aberta a novas ideias, demora-se muito tempo a implementar as novas ideias.
• E mudar o sistema de votações dos cargos na Wikimedia, com este actual sistema praticamente apenas favorece os editor das gigantes Wikipedias (5 maiores). Talvez fosse interessante criar um alto representante de cada lingua na wikimedia, pelo menos as 20 maiores idiomas.
  

abraços e venham mais 4 anos :)

Oitavo aniversário

Este ano a wikipédia lusófona recebeu, no oitavo aniversário (ontem), talvez o melhor presente... não é dinheiro mas sim divulgação na imprensa em Portugal. Desta vez foi na rádio, o Eduardo Pinheiro foi à antena3 no programa na manhã. Já à bastante tempo que não tínhamos divulgação nos midias portugueses, a última foi a entrevista do jornal Publico.

Sobre esta entrevista do Eduardo à antena3 (em mp3), gostei imenso, principalmente do grande sentido de humor do Eduardo, foi uma pena ser tão pequena, não deu para falar muito. Mas nesta entrevista é importante não aprofundar muito a Wikipédia porque podemos "assustar" as pessoas, devem ser mais light para cativar a pessoas, e foi isso que aconteceu nesta entrevista.

Mas o mais curioso desta entrevista é que "enfrentou" cara a cara uma figura publica portuguesa que tive problemas com a Wikipedia, o Nuno Markl. Pelo que eu lembro só houve dois problemas com duas figuras públicas, foi o caso do Nuno Markl e o caso de José Socrates.

e esta entrevista já provocou efeitos.

E para melhorar o dia de aniversário, o Eduardo divulgou que vai voltar à antena3, mas desta vez ao programa Prova Oral no dia 21, este programa promete com a mistura da loucura saudável (ou não) do Alvim com  humor do Eduardo :). Seria interessante outros wikipedistas telefonassem para o programa.

Conselho de arbitragem

Eu foi recentemente indicado para candidato para o Conselho de arbitragem da Wikipédia.

Agradeço imenso a indicação, mas não posso aceitar, estou mesmo sem tempo para esse cargo. Nos últimos tempos tenho editado pouco, as obrigações profissionais não me deixam tempo livre para editar como antigamente.

Por esse motivo e mantendo os meus principios que eu sempre segui na pedia (como na vida), eu não gosto entrar nas coisas só por entrar, para colocar lá o meu nome... eu só entro nas coisas onde posso dar o meu melhor, onde o meu contributo é útil. E como agora não posso dar o meu melhor prefiro não entrar, eu gosto de ser recordo pelo que fiz e não a onde cheguei.

Nos próximos tempos "apenas" vou ser sysop (administrador), e como está agora a Wikipedia já não é assim tão pouco :) , vou ser um editor no tempos livres.

No actual momento que estamos a viver neste mundo que está em crise, temos que pensar mais em nós (humanos), nas coisas mais terrenas, e os ideialismo utópicos ficam para os tempos livres.

abraços

Mensagem Optimus

Hoje recebi uma SMS da Optimus no telemóvel.

A maior enciclopédia do mundo já está disponível no seu telemóvel! Aceda à wikipedia a partir da homepage do Portal Zone com total controlo de custos. Basta ligar...

Apesar do objectivo da optimus é ganhar dinheiro, mas isto também trás alguma publicidade
á wikipedia, vamos ver se aparecem alguns novos wikipedistas. Mas o mais curioso é que só agora enviaram este SMS, porque já algum tempo eu divulguei este serviço aqui no blog. :)

esta imagem está péssima, mas é o que eu consegui fazer com webcam, mais tarde vou ver se consigo tirar uma melhor com a maquina fotográfica.


abraços e boas festas

Onde estão os 8%

Nos comentário de um post tive conhecimento através do Waldir, tive conhecimento de uma estatística:



Nesse mesmo post o Master ra pega na votação e fala da situação em Portugal.

Eu concordo, a situação em Portugal é bem inferior ao 8%, que contribuem regularmente. Com as actual obsessão do nosso primeiro-ministro pelos portáteis, (Magalhães, e-escolas e e-escolinhas e outros tais) , o numero de internautas subiu bastante.

Segundo o Sol, em julho de 2008 existiam 1,672,312 ligações de banda larga é internet. Se nós tivessemos esses 8% (seriam mais de 86000 ) de editores regulares era muito bom, mas nós (Portugal) estamos bem abaixo desse valor, nem devemos chegar ao 0.5% :(

Um dia vamos chegar a esse valor, espero eu....

5º Wikiactividade: Vencedores

Chegou finalmente o fim o 5º Wikiactividade, e como esperado devido à quantidade e qualidade dos artigos, o Lijealso foi o grande vencedor

1º - Lijealso com 4 artigos
2º - Pedro Spoladore e Mateus Hidalgo com 3 artigos
3º empatados - Indech com 2 artigos e Mateus RM 2 artigos

Balanço:
Neste Wikiactividade foram criados 17 novos artigos destacados, como por mês são necessários 8 artigos, este wikiactividade criou destacados para dois meses, aumentado o delay mas ainda não chega aos 3 meses.

Para ser honesto, antes de iniciar o wikiactividade me falassem que iriam ser criados 17 destados, ficava satisfeito mas depois de inicar o wikiactividade de ver as inscrisões as minhas espectativas cresceram muito. Eu estava a espera de mais destacados, mas quando chegou ao fim do periodo de colocar os artigos na WP:EAD, muito artigos não foram colocados em votação. É mau habito que está acontecer nos últimos concursos, são muitas as desistências, mas eu quero é falar nos aspectos positivos.

Durante o Wikiactividade foram criados 21 destacados, isto significa apenas 4 artigos chegaram a destacado no mesmo período, sem ser pelo concurso, houve uma pequena descida.

Mesmo assim foi 2º concurso que "deu" mais destacados, não conseguiu bater o anterior wikiactividade que gerou 37 destacados, e tempo que no futuro próximo vai ser muito difícil bater este record e não podes esquecer que o 4º wikiactividade era muito mais trabalhoso que este.

actualizei a lista

Apesar de tudo o balanço é positivo.

Destacados, listagem 2009

Nos últimos dias tenho estado um pouco ausente da Wikipédia, estou quase sem tempo livre para poder editar, até ao final do ano deve continuar assim. Vou editar pouco mas vou editado a pedia. Com esta meia ausência, só hoje reparei que na lista dos artigos destacados já chegou ao mês de fevereiro de 2009. Actualmente o delay de 2 meses e meio, ou seja, um artigo que for eleito como destacado agora só estará na página principal daqui a dois meses e meio.

Se bem me recordo à um ano o delay era de 4 meses, mas nessa altura apenas existia um artigo destacado por semana.

e à um mês atrás o mesmo delay era de um mês, por esse motivo eu criei o Wikiactividade, ainda faltam alguns dias para terminar, ainda o delay chegará aos 3 meses de delay, mas a missão foi totalmente cumprida.

JN

É curioso o titulo do jornal JN,

Pai da Wikipedia admite erros

Ao ler este titulo, dá a entender, que foi a primeira vez que alguém ligado à Wikipédia admite que a Wikipédia tem erros...

Na minha opinião, e penso que na generalidade dos wikipedista, admitem que existem erros e sempre existirá erros na wikipedia. O nosso objectivo na wikipedia não é criar uma wikipedia sem erros, isso é uma ideia utópica, o nosso objectivo é criar uma enciclopédia com menos erros possíveis.

Eu também não percebo porque falam tanto dos "erros da wikipedia"... é verdade que existem erros, mas será que não existem erros nos livros, nos jornais, nas tv...

Eu ainda me lembro bem que dos livros da escola com erros, especialmente um livro de Matemática A do 12º ano cheio de erros ortográficos, como de erros nos exercícios que nem o meu professor sabia resolver, não tinham resolução. Se os livros da escola que são escritos por técnicos qualificados, depois os livros passam por técnicos da Ministério da Educação para aprovação, mesmo assim os erros passam.

porque criticam tanto os erros da wikipédia...

nunca podemos esquecer, na wikipedia há e sempre existirá erros

Caso Nuno Markl 2

Em continuação ao meu último post no planet wikimedia.

No meu dos comentário do primeiro post do Nuno Markl existe um interessante discussão que vou transcrever aqui:

Zeca:

Nuno parece que já ouviram, o artigo está bloqueado e quem bloqueou costuma ler o teu blog, ou pelo menos leu este post. Olha o que ele colocou um justificação da protecção:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Nuno_Markl#Protec.C3.A7.C3.A3o

Em relação ao Sapo saber, não passa de uma cópia barata da wikipedia, é uma boa maneira de o sapo ganhar uns trocos sem trabalho. É curioso ver que todos falam mal da wikipédia mas todos a copiam e ninguém consegue fazer melhor.

Realmente a wikipedia lusófona está um pouco fraco, podia estar bem melhor, se está mal a culpa é nossa que trabalhamos nela.

Jonasnuts:

...uma opinião que, não partilhando na totalidade, partilho parcialmente?

Temos muito trabalho pela frente, no SAPO Saber.

Trabalho no SAPO, mas não sou ceguinha (nem eu nem as outras pessoas da equipa)

:)

(E mesmo que desse na cabeça, estamos num país livre, cada um é livre de ter a sua opinião)

Zeca:

Jonasnuts, gostei da sua resposta, não foi nada fundamentalista mas sim construtiva.

Eu já foi um wikipedista activo, agora sou menos porque o tempo não me permite. Mas a minha crítica tem uma razão de ser, a Saber tem mais de 400 mil artigos clonados da Wikipedia, se editaram 40 é muito, ou seja, 0,01%, praticamente só editam os artigos que aparecem no portal do sapo, é muitíssimo wikipedia e pouco saber. Outro pormenor, é que o robot que clonar os artigos da wikipédia é muito pouco inteligente, porque clona tudo, incluído os artigos bom como os maus. acontece que esses maus artigos na wikipedia são posteriormente apagados e no saber ficam lá internamente.

como exemplo http://saber.sapo.pt/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Copyright
"HEY INTER VAI TOMA NO CÚH" muito pouco educativo e como aqui existem tb nos artigos (Markl, desculpa lá por esta frase)
Jonasnuts, tem que colocar o pessoal a encontrar os palavrões, eu encontrei alguns mas não digo...

E eu pergunto se o sapo queria fazer uma enciclopédia?, ou uma mquina de fazer dinheiro.

Não seria melhor fazer uma parceria com a Wikimedia, e faziam o site em mirror, usando directamente dos servidores da wikimedia. é claro que isto teriam de ser pago, mas o problema é que o principal objectivo do sapo é ganhar dinheiro e não criar um conhecimento livre. uma parceria entre o wikimedia e o sapo seria um projecto de sucesso, mas o dinheiro fala mais alto...

Falando do 0,01% das edições da saber.sapo.pt, são praticamente edições para fazer trocas de palavras do pt-BR para o pt-PT, ou seja, ator -> actor, qual é a utilidade de alteração, visto já foi aprovado o novo acordo ortográfico. Daqui uns meses é os editores a voltarem a colocar a palavra "ator".

Mas esta ideia de mudar os termo de pt-PT para pt-br vai contra a politica da marca Sapo, que já de ser um portal português mas é cada vez mais um portal lusofona, da lingua portuguesa.

Outro problema que o Sapo Saber tem, e é gravissimo é uma enorme violação dos direitos de autor, não estou a falar nos textos, ai vocês estudaram bem o assunto... coloquem os vossos advogados a trabalhar no assunto porque poderão um dia ter problemas...

fico por aqui é que os caracteres estão a acabar :)

Jonasnuts:

Zeca, sem querer entrar em detalhes, dê-nos o benefício da dúvida de que se fosse para fazer dinheiro, não era com o SAPO Saber :)

Estamos a trabalhar, com calma. Não há em Portugal uma tradição de contribuição, pelo que muitos dos artigos estão a ser editados e introduzidos pela equipa, o que é "ligeiramente" contrário ao espírito da Wiki

Foi um interessante dialogo, eu concordo completamente com a opinião do Zeca.

Caso Nuno Markl

Quase ninguém por isso, mas houve um pequeno incidente entre o humorista e guionista português Nuno Markl e a Wikipédia lusófona.

Nuno Markl publicou no seu blog que tive alguns problemas ao tentar remover algumas "ofensas", só que as suas edições foram revertidas. O texto pode ser lido aqui e tem continuação aqui e termina aqui.

Este caso expõem, um dos maiores problemas das actuais wikipedias:

As biografias das pessoas vivas e este caso teve outra particulariadade, o próprio a editar a sua biografia. Na minha opinião, nas BVP (biografias de pessoas vidas) nós deviamos devemos ser extremista, ou seja, todos os conteúdos que foram colocados no artigos e que não tenham uma fonte fiável deve ser removido de imediato dos artigos.

Este assunto levamos a outra e velhinha questão, as Flagged Revisions, na minha opinião, actualmente é essencial nas wikipedias. O críticos desta extensão falam sempre, com isto as wikipedia vão se tornar menos livre. Eu não concordo, as wikipedia vão continuar a ser livre, qualquer pessoa pode continuar a editar, a única diferença é que os artigos só são "publicados oficial" quando um revisor aprovar a edição. Assim muito dificilmente os vandalismos aparecerão nos artigos.

Eu tenho a opinião que esta extensão vai também reduzir o vandalismo nos artigos, os actos vandalismo acontecem porque os vandalos sabem que algumas pessoas vão ver o seu acto de vandalismo. Com esta extenção esse actos de vandalismo vão deixar de ser visivei aos comons dos mortais, certamente o vandalismo vai reduzir, mas não podemos esquecer que isto é apenas um efeito colateral, porque o essencial é que esses vandalismo não sejam publicados.

A Wikipedia já não é aquele projecto naif que o Jimbo criou, actualmente é um local de referência na internet. A Wikipedia já tem muita responsabilidade, por isso tudo o que publicado tem que estar correcto.

Disquete

A Wikipédia em inglês vai lançar um DVD com os melhores artigos e como a conversa está muito séria na esplanada da wikipédia lusofona, fica aqui a ironia...


... será que cabe tudo dentro de uma disquete...

Estou a ficar velho

Hoje quando entrei na Wikipedia, tinha a seguinte mensagem:

Conclusão: este editor viu e respondeu à minha mensagem, 2 anos e 7 meses de atraso. :)

Como o tempo passa, estou a ficar velho...

... mas o mais engraçado é que sr ainda se lembrava do nome de editor e da password e ainda por cima pede desculpa pela "grandíssima demora".

Wapedia

Ontem descobri que o portal Zone da Optimus, na homepage está disponível a Wapedia, é a versão para telemóvel (celular) da Wikipédia Lusófona.

Eu não custumo utilizar no GPRS (além de ser um grande roubo, os preços são absurdos), das últimas vezes que usei nunca tinha visto o link da Wikipédia logo na homepage, deve ser algo recente.

Podem experimentar aqui.

Fiz um pequeno video para demostrar como funciona, desde já peço desculpa pela qualidade do video... é complicado filmar com um mão e com a outra a mexer no telemóvel (celular).

Fica aqui os 3:54 minutos de puro parkinson :)

Nota: Para quem está a ler este post e não consegue ver o video em cima, clique aqui.

Desde já faço um desafio para quem tenha o brinquedo da maça ou outros smartphones, que faça um video de demonstração da Wikipédia lusófona. Será que alguém tem coragem de o fazer?

Por acaso tenho muita curiosidade de ver a pagina principal por um iPhone, ainda não tive o prazer de o ver.

Em relação à Wapedia gostei muito da experiência, mas encontrei dois pequenos problemas, primeiro é que o menu para se escolher a Wikipédia, Figuras e Taptu não funciona, pelo menos no meu telemóvel. o segundo problema é que fica mal os templates nos artigos, a Wapedia devia apenas mostra o texto.

Wiki concursos

Está-se a aproximar um novo concurso na Wikipédia, aproveitando a ideia, vou fazer uma pequena análises dos wikiconcurso.

:Primeiro WikiConcurso

O objectivo era pegar no artigos com lixo e melhorar.

* dos 21 artigos, 4 são agora destacados

:Segundo WikiConcurso

O objecto foi o mesmo da versão anterior, só que estava limitava à temática das artes e ciências.

* dos 15 artigos, 8 são agora destacados

:Terceiro WikiConcurso
O objecto foi o mesmo da duas versões anteriores, mas com o tema lusofonia.
* dos 10 artigos, 4 são agora destacados

:Quarto WikiConcurso
O objecto foi o mesmo de sempre mas com a temárica, O Mundo Natural.
* dos 18 artigos, 5 são agora destacados

:Quinto WikiConcurso
O objecto foi o mesmo de sempre mas com a temática, O Mundo Natural.
* dos 51 artigos, 3 são agora destacados

:Sexto WikiConcurso
O objecto foi o mesmo de sempre mas com a temática, Ciência e tecnologia.
* dos 18 artigos, 8 são agora destacados

:Primeiro Wikiactividade
O objectivo eram criar o maior números artigos com mais de 2000 bytes
* foram criados 1010 artigos

:Segundo Wikiactividade
O objectivo eram criar o maior números artigos com mais de 1400 bytes, com o tema: Biografias,
* foram criados 114 artigos

:Terceiro Wikiactividade
O objectivo eram promover a ampliação de artigos já existentes.
* foram melhorados 105 artigos

:Quarto Wikiactividade
O objectivo é promover a ampliação de artigos já existentes.
* dos 47 artigos, 37 são agora destacados

[actualização 25/11/08]
:Quinto Wikiactividade
O objectivo foi melhorar os artigos já existentes e transformá-los em artigos destacados
* 17 artigos destacados

:WikiPrenda
Com o objectivo incentivar os editores a criarem bons artigos apenas com uma edição
*dos 18 artigos criados, 3 são agora destacados

:WikiVida

Com objectivo de aumentar a qualidade dos artigos ligados ao Projeto Árvore da Vida.

* foram melhorados 27 artigos

São dados muito interessantes, em alguns com mais outros com menos, mas em todos tiverem bons resultados.

A salientar foi o Quarto Wikiactividade, que teve resultado impressionante, onde foram criados 37 artigos destacados, é claramente uma formula a repetir...

No total de todos os concurso deram "teoricamente" em 64 artigos destacados, eu digo "teoricamente" porque em alguns casos (mas poucos) o concurso, não foi o principal responsável, mas ajudou.

O concurso são um excelente método para "criar" artigos destacados é algo que temos que aproveitar melhor na Wikipédia, e a outra vantagem é quando existem concursos não há tanta confusão nas esplanadas, o pessoal está mais entretido nos artigos.

abraços