Caso Nuno Markl 2

Em continuação ao meu último post no planet wikimedia.

No meu dos comentário do primeiro post do Nuno Markl existe um interessante discussão que vou transcrever aqui:

Zeca:

Nuno parece que já ouviram, o artigo está bloqueado e quem bloqueou costuma ler o teu blog, ou pelo menos leu este post. Olha o que ele colocou um justificação da protecção:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Nuno_Markl#Protec.C3.A7.C3.A3o

Em relação ao Sapo saber, não passa de uma cópia barata da wikipedia, é uma boa maneira de o sapo ganhar uns trocos sem trabalho. É curioso ver que todos falam mal da wikipédia mas todos a copiam e ninguém consegue fazer melhor.

Realmente a wikipedia lusófona está um pouco fraco, podia estar bem melhor, se está mal a culpa é nossa que trabalhamos nela.

Jonasnuts:

...uma opinião que, não partilhando na totalidade, partilho parcialmente?

Temos muito trabalho pela frente, no SAPO Saber.

Trabalho no SAPO, mas não sou ceguinha (nem eu nem as outras pessoas da equipa)

:)

(E mesmo que desse na cabeça, estamos num país livre, cada um é livre de ter a sua opinião)

Zeca:

Jonasnuts, gostei da sua resposta, não foi nada fundamentalista mas sim construtiva.

Eu já foi um wikipedista activo, agora sou menos porque o tempo não me permite. Mas a minha crítica tem uma razão de ser, a Saber tem mais de 400 mil artigos clonados da Wikipedia, se editaram 40 é muito, ou seja, 0,01%, praticamente só editam os artigos que aparecem no portal do sapo, é muitíssimo wikipedia e pouco saber. Outro pormenor, é que o robot que clonar os artigos da wikipédia é muito pouco inteligente, porque clona tudo, incluído os artigos bom como os maus. acontece que esses maus artigos na wikipedia são posteriormente apagados e no saber ficam lá internamente.

como exemplo http://saber.sapo.pt/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Copyright
"HEY INTER VAI TOMA NO CÚH" muito pouco educativo e como aqui existem tb nos artigos (Markl, desculpa lá por esta frase)
Jonasnuts, tem que colocar o pessoal a encontrar os palavrões, eu encontrei alguns mas não digo...

E eu pergunto se o sapo queria fazer uma enciclopédia?, ou uma mquina de fazer dinheiro.

Não seria melhor fazer uma parceria com a Wikimedia, e faziam o site em mirror, usando directamente dos servidores da wikimedia. é claro que isto teriam de ser pago, mas o problema é que o principal objectivo do sapo é ganhar dinheiro e não criar um conhecimento livre. uma parceria entre o wikimedia e o sapo seria um projecto de sucesso, mas o dinheiro fala mais alto...

Falando do 0,01% das edições da saber.sapo.pt, são praticamente edições para fazer trocas de palavras do pt-BR para o pt-PT, ou seja, ator -> actor, qual é a utilidade de alteração, visto já foi aprovado o novo acordo ortográfico. Daqui uns meses é os editores a voltarem a colocar a palavra "ator".

Mas esta ideia de mudar os termo de pt-PT para pt-br vai contra a politica da marca Sapo, que já de ser um portal português mas é cada vez mais um portal lusofona, da lingua portuguesa.

Outro problema que o Sapo Saber tem, e é gravissimo é uma enorme violação dos direitos de autor, não estou a falar nos textos, ai vocês estudaram bem o assunto... coloquem os vossos advogados a trabalhar no assunto porque poderão um dia ter problemas...

fico por aqui é que os caracteres estão a acabar :)

Jonasnuts:

Zeca, sem querer entrar em detalhes, dê-nos o benefício da dúvida de que se fosse para fazer dinheiro, não era com o SAPO Saber :)

Estamos a trabalhar, com calma. Não há em Portugal uma tradição de contribuição, pelo que muitos dos artigos estão a ser editados e introduzidos pela equipa, o que é "ligeiramente" contrário ao espírito da Wiki

Foi um interessante dialogo, eu concordo completamente com a opinião do Zeca.